En Tom’s Hardware (tomshardware.com) han comparado el Athlon 64 2000+ con el nuevo Intel Atom. Las conclusiones son sorprendentes: el Athlon es más barato, más potente y sobretodo el consumo real es menor.
Para las pruebas realizadas se usó un Athlon 64 2000+ al que además se le realizó una bajada de frecuencia (downclocking, lo contrario de overclocking) para que funcionase a 1 GHz, el mínimo posible en este micro, y que gracias a su voltaje (0.9 V) consume un total de 8 vatios. El Intel Atom a 1.6 GHz, consume 4 vatios y en teoría debería consumir mucho menos que el micro de AMD.
Sin embargo las pruebas demuestran que si se instala el Athlon 64 en una placa con el chipset 780G, se logra que el consumo de esta solución sea inferior a la del Intel Atom. De hecho, los de Tom’s Hardware lograron incluso reducir el voltaje del núcleo un 11%, lo que proporcionó consumos aún menores frente a la propuesta de Intel.
La propuesta de Intel está dirigida a los nuevos netbooks y nettops, en los que el consumo es un factor primordial. El Athlon por su tamaño actual es complicado de usar en los netbooks, pero parece que la micro-arquitectura K8 de AMD aún puede dar batalla, especialmente en el mercado de las nettops.
Mayor información en:
http://www.tomshardware.com
